Symposion: Architekt*innen-Monographien. Potenziale, Grenzen, Alternativen

Zentral ist die Frage nach der „Monographiewürdigkeit“ und damit des Kanons, bei der Hegemonien bzgl. Gender, Herkunft oder Religion wirksam werden: Wer erhält eine Monographie, wer wird marginalisiert?  Wie gehen wir mit den Selbstbildern der dargestellten Personen um? Wie mit der Beziehung zwischen Leben und Werk sowie den „blinden Flecken“ (etwa Sexualität, Krankheit, Antisemitismus, NS-Vergangenheit)?

Wie kann die Architekturgeschichte vom „biographical turn“ der letzten Jahrzehnte profitieren und dabei das traditionelle „Heroendenken“ überwinden? Es gilt, wirkmächtige, überkommene Narrative der Architekt*innen-Monographie kritisch zu hinterfragen und zugleich neue Potentiale auszuloten.